パテントマップから見た特許情報分析・弁理士分析・書籍、特許関連セミナー【パテントテック社】

■本誌の特徴等

１．調査目的
　 「豊田自動織機グループ」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類などに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップを作成し、技術開発の実態を把握し今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

　◎　この特定の企業（特定出願人）の技術開発の全貌を把握すること。
　(1) この企業（特定出願人）の技術開発者（発明者）から見た技術開発実態について
　(2) 技術分類（FI）から見た技術開発実態
　(3) 技術分類（Fターム）から見た技術開発実態について
　(4) この企業（特定出願人）の技術開発を企業（出願人）と企業（出願人）、
　　　技術開発者（発明者）と技術開発者（発明者）、企業（出願人）と技術分類（FI、Fターム）、
　　　技術開発者（発明者）と技術分類（FI、Fターム）の両面から見た技術開発実態について

　◎　この企業（特定出願人）の技術開発の個別観点（注目発明者、基本技術、特定技術等）に着目して把握すること。
　(5) この企業（特定出願人）の技術開発の特定技術開発者（出願件数第1位～5位の発明者）から見た技術開発実態について
　(6) この企業（特定出願人）の技術開発の基本又は特定技術「技術分類FIの5分類、技術分類Fタームの5分類」から見た技術開発実態について
　(7) この企業（特定出願人）における最近の技術開発（要約内、請求の範囲内キーワード）から見た技術開発実態について
　(8) この企業（特定出願人）における特許評価の観点から見た技術開発実態について

２.特許情報の収集と処理
　本調査報告書は「豊田自動織機グループ」の国内出願日：2014年1月から2025年5月までに出願された公開特許について、検索、収集した。
その結果、特許情報の総数は 9,489件である。また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。

３．報告書の構成

　［1］ 技術開発者（発明者）を対象として
　［2］ 技術分類（FI）を対象として
　［3］ 技術分類（Fターム）を対象として
　［4］ 企業（出願人）と企業（出願人）、
　　　　技術開発者（発明者）と技術開発者（発明者）、
　　　　企業（出願人）と技術分類（FI、Fターム）、
　　　　技術開発者（発明者）と技術分類（FI、Fターム）の両面を対象として

　［5］特定技術開発者「出願件数第1位～5位の発明者」を対象として
　［6］特定技術「技術分類FIの5分類、技術分類Fタームの5分類」を対象として
　［7］最近の技術開発（要約内・請求の範囲内キーワード）を対象として
　［8］特別付録（特許評価値上位リスト）


４. 本報告書の特徴
●　技術動向が分かりやすく把握できる。
●　パテントマップで視覚的に理解しやすい。
●　母集団を(1)全体、(2)特定技術、(3)特定出願人に分けて、わかりやすい。
●　特別付録の「特許評価値上位リスト」により、注目されている特許情報が推測できる。



はじめに

　◎　この企業（特定出願人）の技術開発の全貌を把握すること。

1　この企業（特定出願人）の技術開発者（発明者）から見た技術開発実態について
　　　・　過去約11年間における出願件数の上位技術開発者（発明者）等はだれで、どのような出願傾向にあるか？
　　　・　最近約3年間の出願件数の成長率の高い技術開発者（発明者）等はだれか？
　　　・　技術開発者（発明者）の投入状況はどうか？
　　　・　上位技術開発者（発明者）の過去約11年間と最近約3年間の件数シェアの変化はどうか？
　　　・　上位技術開発者（発明者）の新規参入、撤退状況はどうか？
　　　・　上位技術開発者（発明者）の共同開発の実態（共同出願関係）はどうか？

2　技術分類（FI）から見た技術開発実態、及び
3　技術分類（Fターム）から見た技術開発実態について
　　　・　出願件数の多い開発技術は何であり、どのような傾向にあるか？
　　　・　最近盛んになった開発技術（最近約3年間の出願件数の成長率の高い分類）は何か？
　　　・ 各開発技術（特許分類）に、どのくらいの技術開発者（発明者）が投入されているか？

4　この企業（特定出願人）の技術開発を企業（出願人）と企業（出願人）、技術開発者（発明者）と技術開発者（発明者）、
　　企業（出願人）と技術分類（FI、Fターム）、技術開発者（発明者）と技術分類（FI、Fターム）の両面から見た技術開発実態について
　　　・　出願件数上位20出願人が、どこと共同開発しているか？
　　　・　出願件数上位50出願人が、出願件数上位25分類の何処に力を入れているか？

　◎　この企業（特定出願人）の技術開発の個別観点（注目発明者、基本技術、特定技術等）に着目して把握すること。

5　この業界の技術開発のトップ企業等（出願件数第1位～5位）から見た技術開発実態について
　　　・　特定発明者の技術開発（FI、Fターム）が、なんであり、どのような動向（傾向）であるか？
　　　・　特定発明者の共同技術開発者（発明者）は誰であり、どのような動向（傾向）であるか？
　　　・　特定発明者が、上位50技術（FI、Fターム）のどれに注力しているか？
　　　・　特定発明者の最近約3年間に着手が開始された技術開発（分類）は何か？

6　この業界の技術開発の基本又は重要技術（技術分類：FI、Fターム）から見た技術開発実態について
　　　・　特定技術開発で特許出願の多い技術開発者等（上位50発明者）は誰であるか？
　　　・　特定技術開発で特許出願の多い技術開発者等（上位50発明者）の動向（傾向）はどうか？

7　この企業（特定出願人）における最近の技術開発（要約内、請求の範囲内キーワード）から見た技術開発実態について
　　　・　技術開発における最新の技術開発動向を技術的な観点で把握するために、最近約3年間に、「要約内及び請求の範囲内」に
　　　　　新規に出現したキーワードをランキング化してリスト表示（約1,000件以内）するとどうか？

8　この企業（特定出願人）における特許評価の観点から見た技術開発実態について
　　　・　技術開発における特許中間記録などから評価値を算出して、重要特許をリスト確認（評価値上位）するとどうか？
　　　　　特別付録（特許評価値上位リスト）として提供する。

-------------------------------------------------------------------------------